Modo D
Delimitación del no‑saber
Hacer explícitos los límites del texto cuando la pregunta excede lo que puede afirmarse.
Qué pregunta responde este modo
Este modo responde a preguntas del tipo:
- ¿Hasta dónde llega realmente el texto?
- ¿Qué no puede afirmarse con base en los fragmentos disponibles?
- ¿Qué aspectos quedan indeterminados, abiertos o simplemente no tratados?
No busca ampliar ni reinterpretar, sino detener legítimamente el análisis cuando no hay base textual suficiente.
Qué hace
- Identifica con precisión qué afirmaciones están respaldadas por el texto y cuáles no.
- Señala explícitamente vacíos, silencios o límites de definición.
- Distingue entre ausencia de información y ambigüedad real.
- Evita que el sistema complete, infiera o armonice más allá de lo dado.
El resultado es una cartografía negativa del conocimiento textual: lo que el texto no dice es tan relevante como lo que sí dice.
Qué no hace
- No especula ni propone hipótesis explicativas.
- No rellena lagunas con interpretaciones plausibles.
- No armoniza conceptos ni sintetiza marcos.
- No transforma el no‑saber en una respuesta encubierta.
Este modo renuncia deliberadamente al cierre interpretativo.
Cuándo es adecuado usarlo
- Cuando una pregunta presupone información que el texto no contiene.
- Tras un análisis exploratorio (Modo A) o comparativo (Modo B) que ha llegado a su límite.
- Para evitar conclusiones indebidas o falsas certezas.
- Como paso previo necesario antes de cualquier síntesis interpretativa responsable.
El Modo D funciona como mecanismo de freno epistemológico dentro del sistema.